第33期第６回研究会「「戦争社会学」とメディア史研究」（メディア史研究部会企画）終わる
日 時：2012年5月12日（土） 14時〜17時
会 場：同志社大学今出川キャンパス 徳照館1 １階会議室
問題提起者：野上 元（筑波大学）
討 論 者：與那覇潤（愛知県立大学）
司 会：福間良明（立命館大学）
参 加 者：35名
記録執筆者：福間良明「戦争」に関する研究は、従来、政治学や歴史学で多く扱われてきたが、メディア史研究や歴史社会学の方面でも、この領域への関心が高まっている。しかし、その方法論や分析手法は、メディア研究のみならず、思想史、言説分析、システム論、ライフ・ヒストリー研究等、多岐にわたる。
それだけに、方法論の共有化はさほど進んでおらず、むしろ専門分化が進行しているようにも思える。メディア史研究ではこの方面に一定の蓄積はあるものの、より広く「戦争（の）社会学」を見渡してみることで、新たな方法論や視点へのヒントを得ることもできるのではないか。
こうした問題意識のもと、本研究会では、野上元・福間良明編『戦争社会学ブックガイド』（創元社、2012年3月刊）を取り上げながら、
・「戦争社会学」はいかに構想されたのか（あるいは、構想され得るのか）
・「戦争社会学」を構想するうえで、メディア（史）研究は、どのように関わることができるのか。それによって、いかなる新たな成果を生むことができるのか
・そこにおいて、歴史社会学・歴史学・思想史研究等の分野とメディア研究との関係は、どう位置付けることができるのか
といった点について、議論を行った。報告者・野上元氏は、ご自身の研究歴や1990年代半ば以降の研究状況を見渡しながら、「戦争社会学」の変遷や問題関心の変化、近接する学問領域との相互交渉に関し、見取り図を提示した。討論者・與那覇潤氏からは、歴史学と戦争社会学（あるいは歴史社会学）との区分をどう考えればよいのか、多様性が提示される一方、全体像を描く営みをいかに構想できるのか、冷戦以降の状況を捉えるうえで、既存の学問的見取り図をどう生かすことができるのか（できないのか）といった問いが提起された。
フロアからは、総力戦体制と現在の関わりをどう捉えればよいのか、歴史学と（歴史）社会学・メディア史研究の相互交渉を、どう学問的な生産性につなげていくのか、といった点について、活発な意見が出された。
「戦争」とメディア史研究を考える上で、多様な論点が浮き彫りにされたが、そのことは、今後のこの分野の広がりを示唆するものと思われた。